L’Iran doit être détruit. Non seulement parce qu’il remettrait en cause le monopole du feu nucléaire détenu au P-O par l’État hébreu, ou parce qu’il romprait l’équilibre en créant un précédent justifiant une « prolifération » qui s’avérerait incontrôlable chez ses voisins turcs, saoudiens, égyptiens… ou plus simplement parce que Téhéran commencerait à faire de l’ombre à Tel-Aviv, seule puissance régionale après la chute de Bagdad… Ou encore en raison de la lutte acharnée que se livrent les grandes puissances pour s’approprier les gisements d’énergies fossiles, notamment le gaz iranien qui assurera en grande partie la soudure avec les nouvelles énergies lorsque l’échéance du « pic de production » sera arrivée… ne parlons pas des arguments émotionnels liés aux droits de l’homme et au statut de « la femme », cette dernière pourtant remarquablement émancipée et moderne dans cette République islamique si décriée, etc.
Le contentieux Iran vs Occident ne saurait se réduire à tous les griefs formulés à l’encontre de la Perse et des Persans, ni se comprendre à partir de jeux de forces plus ou moins conjoncturels… au regard des temps historiques, une guerre, ici la guerre énergétique, eût-elle durée un siècle, demeure ce qu’elle est : un épisode, une parenthèse, un fait de conjoncture.
De ce point de vue, la position peu enviable de la République islamique d’Iran comme cible verrouillée sur les écrans de guidage des centres d’opérations américains, doit d’abord s’appréhender en fonction d’une dynamique au long cours, autrement dit une mécanique rationnelle dont l’évolution ou la progression, dont la force d’inertie l’emportent sur toutes autres considérations. C’est ce que nous avons tenté de montrer dans les quelques pages cet ouvrage…